Daily Archives: 1 diciembre, 2020

DESPUÉS DE LAS ELECCIONES NORTEAMERICANAS: NO CABE LA INGENUIDAD

El término es decadencia. Son muchas las valoraciones que se han hecho sobre las elecciones norteamericanas. Se ha hablado de lucha contra el fascismo de Donald Trump, de defensa de las libertades frente al autoritarismo, de referéndum sobre el arquetipo del populismo en el mundo occidental, hasta de unas elecciones en clave de un orden internacional más civilizado y cooperativo. Los discursos construyen realidad, pero muchas veces la ocultan. Biden ha sido el candidato más votado en la historia de los EEUU; el segundo -y a corta distancia- ha sido Donald Trump.

Ha ganado una coalición negativa. El “todos contra Trump” ha funcionado, aunque lo que más sorprende es la consistencia y la fuerza electoral del, hasta ahora, presidente de EEUU. El bloque anti Trump ha movilizado a grupos y categorías sociales diferenciados. El sesgo clase, raza y género ha funcionado. En su centro, la lucha por las libertades, la justicia social y la igualdad. No hay que engañarse: el Partido Demócrata ha sabido, con mucha inteligencia, convertirse en contenedor de una protesta social catalizada por la pandemia. Ahora bien, ha ganado la derecha del Partido Demócrata y, con ella, una parte muy amplia del establecimiento político (entre ellos la mayoría de los medios de comunicación) opuesta al actual presidente norteamericano. Para decirlo de otro modo, el voto ha servido para decidir en un conflicto político y estratégico que divide a las clases dominantes de ese país. Todo lo demás, siendo importante, es secundario.

Hay un dato del cual necesariamente hay que partir: el declive de la hegemonía norteamericana en el mundo. Por primera vez, después de la implosión de la URSS y la disolución del Pacto de Varsovia, hay un país, China, que cuestiona el poder de los EEUU y su control de las grandes instituciones internacionales. Toda la política norteamericana va a girar en torno a este desafío existencial. Lo que las elecciones han dirimido es el tipo de estrategia, sus implicaciones políticas, económicas y militares para contener, aislar y derrotar a la gran potencia emergente en el hemisferio oriental. La nueva administración norteamericana dedicará a esta tarea todas sus energías, todas sus capacidades y empleará todo el enorme instrumental que tiene a su disposición, desde las agresiones económicas-comerciales, pasando por la promoción de conflictos políticos, sanciones internacionales y demás métodos que abusivamente se denominan guerras híbridas. No escatimarán medios e irán hasta el final.

Lo que viene ahora es previsible. En primer lugar, una estrategia a largo plazo, compleja y fuertemente sostenida en el tiempo. EEUU sabe que no puede ganar solo a una alianza entre China y Rusia, que, además, se ha ido ampliando a través de la Organización de Cooperación de Shanghái. Necesita aliados, compartir decisiones y organizar un consenso trilateral, que agrupe a la OTAN, La Unión Europea, Australia, Corea del Sur, Japón. El reciente acuerdo de Asociación Económica Integral Regional (RCEP) liderado por China más 15 países, entre ellos Australia, Japón, Corea del Sur, firmes (e imprescindibles) aliados de los EEUU en la zona, pone de manifiesto la dimensión del desafío y el enorme terreno ganado por la vieja potencia asiática.

El papel, en segundo lugar, de la OTAN va a seguir siendo fundamental. Será reforzada y ampliada su esfera de intervención. Veremos pronto el verdadero significado de la política de seguridad y defensa de la UE: complementaria y subalterna a los intereses de la Administración norteamericana. Habrá una división del trabajo precisa, priorizando el enfrentamiento con Rusia y asegurando que los EEUU puedan dedicarse a Asia-Pacifico, territorio prioritario desde el punto de vista geoestratégico.

Una cuestión importante, tercero, será el relanzamiento del gasto militar. No es que el cambio tecnológico llegue a las Fuerzas Armadas; más bien es al revés, los avances tecnológicos están directamente ligados con la industria militar. En rigor, no hay, desde el punto de vista sustancial, una división entre industria civil e industria militar. Directa o indirectamente, todo es parte de una estrategia de poder que usa todas las nuevas y las viejas herramientas relacionadas con el ciberespacio, la inteligencia artificial, el uso de la información y la comunicación como elemento decisivo en una trama de conflictos que ocupa zonas grises, donde no es fácil distinguir las esferas civiles y militares.

Decadencia no significa hundimiento o derrota; más bien al contrario. Los imperios no desaparecen de un día para otro. La verdadera superioridad de EEUU reside en su capacidad político militar e industrial. Setecientas bases militares en el mundo, más del 40% del presupuesto militar global y una enorme capacidad para movilizar fuerzas expedicionarias en cualquier lugar donde sus intereses estén en peligro. Hay otro tipo de poder en el que Norteamérica sigue siendo hegemónica, el político-cultural. La industria relacionada, directa o indirectamente, con la formación de la conciencia sigue teniendo matriz norteamericana; es una poderosa máquina de creación de valores, imaginarios sociales y sentido común que modela de forma permanente y sistemática a nuestra mente, la mayoría de las veces de forma inconsciente.

Cuando se entrecruzan crisis del capitalismo y crisis de hegemonía en el sistema-mundo, se inaugura una etapa de conflictos sociales y culturales; de guerras económicas y de alineamientos político-militares de grandes dimensiones. El conflicto geopolítico será global (tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio) duradero, sistémico. El viejo dilema de la paz y la guerra también retorna. La cuestión de la autonomía y el punto de vista de clase será, como siempre, decisivo.

Diciembre 2020
Socialismo 21
Web Socialismo 21: https://socialismo21.net/
Email contacto: as.socialismo21@gmail.com

Published by: admin

RESOLUCIÓN De URGENCIA

Los delegados y delegadas asistentes a la Asamblea de la Región Metropolitana de Barcelona, después de conocer las recomendaciones surgidas de la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, declaramos que:

-Desde hace muchos años la Seguridad Social ha tenido importantes superávits de cotizaciones sociales que, en vez de utilizarse como fondos de reserva, han sido utilizadas para financiar gastos ajenos a la Seguridad Social. En documentos de comparecientes en comisiones parlamentarias se ha llegado a afirmar que desde la década de los noventa del siglo pasado, si la utilización de las cotizaciones sociales se hubiera acumulado –en vez de utilizarlas en gastos impropios- , hoy se dispondría de un Fondo de Reserva de 519.104 millones de euros.

Recientemente, la prensa se hacía eco de un informe del Tribunal de Cuentas en el cual se decía que el Estado tenía que resarcir con más de 100.000 millones las arcas de la Seguridad Social por la inadecuada utilización de las cotizaciones sociales. Es decir, habría recursos más que suficientes para atender las necesidades actuales, si no se hubieran utilizado de manera incorrecta.

-Esta realidad, sobre la que no se han dado explicaciones, ni ha habido transparencia, es inadmisible e inaceptable. Y contrasta con el hecho de que entre las recomendaciones del Pacto de Toledo no haya ninguna referencia a esta cuestión, cuando lo que se está discutiendo es la viabilidad de un sistema que ha demostrado sobradamente que el sistema de reparto en que se basa el sistema público de pensiones, es perfectamente viable.

Del mismo modo que es inaceptable que se hable del déficit de la Seguridad Social, sin señalar de donde viene este déficit, o sin mencionar las causas del mismo:

Es por eso que:

-La Asamblea de la RMB denuncia la campaña que desde determinados sectores interesados, quieren dar la imagen de una Seguridad Social en quiebra, razón por la cual necesitaría “reformas” con “urgencia”. Campaña que ha sido amplificada por todos aquellos que tienen interés en hablar del déficit de la Seguridad Social, y ponen el énfasis en la supuesta insostenibilidad del sistema público, desde el Banco de España, pasando por la AIREF, hasta llegar a la OCDE.

-La Asamblea de la RMB denuncia el mantenimiento de las reformas laborales que han provocado una rebaja de los salarios, y por tanto de las cotizaciones, que junto con las exenciones patronales, suponen una reducción importante de las fuentes de ingresos. La derogación de las reformas laborales continúa siendo una exigencia elemental para defender las pensiones.

-La Asamblea de la RMB afirma la necesidad de exigir el cumplimiento del artículo 109 de la Ley General de la Seguridad Social que obliga en el Estado a hacer las aportaciones necesarias para el sostenimiento del sistema público, cuando sea necesario. Rechaza que en vez de aportaciones, se haga préstamos. Política que ha provocado un endeudamiento artificial de la Seguridad Social, que ahora se pretende liquidar con la cesión de edificios que forman parte de su patrimonio.

-La Asamblea de la RMB afirma la necesidad de exigir una auditoría pública de la Seguridad Social. Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho a saber qué se ha hecho con sus cotizaciones después de años de trabajo.

-La Asamblea de la RMB acuerda igualmente trasladar esta petición a todos los órganos correspondientes para que el conjunto de la UGT haga suya esta exigencia.

Barcelona, 24 noviembre 2020
La Región Metropolitana de Barcelona, agrupa lo que son las comarcas del Barcelonès, Vallés Occidental, Vallés Oriental y Bajo Llobregat. Es decir el 70% de los delegados de UGT de toda Catalunya]

Published by: admin