La crisis del municipalismo, el ocaso de la autonomía local y la crisis de Maracena
Carlos Martínez es secretario general del Partido Socialista (PSLF) y politólogo
El trágico intento de secuestro de una edil de Maracena, ciudad vecina de Granada con gran tradición izquierdista y popular representa por el origen de esta situación la grave decadencia y defunción de lo que fueron los llamados “ayuntamientos democráticos” y el triunfo de la cultura neoliberal, sin principios ni ideas, sin valores y muchas veces sin vergüenza.
En realidad se trata en general de un populismo conservador que asume los no valores del estado monárquico, ramplón y sin impulso de transformación social que sufrimos. Se destruyen las vegas, las serranías o las costas con total impunidad y lo que es peor el entusiasmo de ediles y responsables autonómicos que confunden los intereses de constructores y especuladores con el progreso, el empleo y la riqueza, aunque esta solo sea en realidad para el “pocero” de turno. Se destruye territorio agrícola e incluso industrial en beneficio del ladrillo en un estado que ha renunciado a la industria y maltrata a su agricultura en beneficio de un sector servicios que es pan para hoy y hambre para mañana y/o se hipotecan los municipios a la banca.
Dos problemas muy graves nos atosigan, la falta de principios democráticos a todos los niveles y la corrupción. La transición creo un estado al que había que exprimir en beneficio de los intereses de las poderosas familias franquistas y los bancos que siguen en el poder con el rey a la cabeza y la corona como garante de la corrupción social, no solo política incluida la persecución de toda idea de defender lo público, lo común, lo colectivo.
Precisamente desde los ayuntamientos debe comenzar a desmontarse el entramado que nos domina y roba por ser la institución más cercana a la ciudadanía y es por eso que resulta muy difícil y es el enemigo a batir.
En el estado español los ayuntamientos pueden ser un elemento político de primer orden, una escuela imprescindible de contacto con las y los ciudadanos de enfrentamiento a los intereses de los buitres y especuladores dadas sus competencias, tradición y enraizamiento social, por eso las autonomías les roban su autonomía, los corruptores les cercan, presionan y extorsionan y los pueblos y ciudades se convierten en objeto de negocio privado con usurpación lenta pero constante de todo el espacio público incluidas plazas y aceras. También de su dinero vía prestamos bancarios leoninos.
Qué casualidad que al hablar de municipio siempre se piense en urbanismo es decir “ladrillo” y nunca en espacio público, servicios a la ciudadanía desde lo público o cultura y mestizaje, humano y social. Espacio para vivir y no del que vivir, unos cuantos.
Maracena fue en el tardofranquismo un ejemplo de resistencia democrática y de cultura obrera hasta que la post-transición fue modificando su componente sociológica sobre todo cuando llegó una corporación del PSOE, (pero que ojo podía ser de cualquier partido del arco sistémico), que fue borrando la historia y acabando con los principios en nombre de la gestión y la colaboración público privada que es el principal foco de corrupción local. Los famosos contratos con empresas privadas que gestionen servicios públicos. Esos contratos de gestión son algunos casos ya judiciales con nombres como “mascarillas” u otros según lo que se venda. En Maracena una corporación sin ideas acaba en una dictadura para los propios ediles del partido de gobierno, en el que si alguien se desmanda no repite y como esa es la profesión, pues muchas y muchos son profesionales del “edilato” (aunque eso no pasa ni mucho menos solo en esa localidad), las consecuencias son trágicas, pues o fidelidad perruna o al paro. Lo de Maracena ha sido una consecuencia no deseada de ese tipo de gestión municipal y la falta de ideas de cambio e ilusión por el socialismo, no por un carnet falso como un duro amadeo, sino de reparto de la riqueza y el espacio público, cultural, lúdico, de igualdad. Lo demás han sido daños colaterales con una víctima Vanessa Romero con la que me solidarizo.
Por otra parte estas peleas de poder y de sacar las navajas se multiplican ahora ante la proximidad de las elecciones, donde muchas y muchos no se juegan solo el tener o no el gobierno, sino tener o tener el empleo.
Vamos pues en estas elecciones ya muy próximas a comenzar a construir un nuevo municipalismo que sea político y haga política no gestión neoliberal o corrupción, que defienda lo público y recupere los servicios para su gestión y control democráticos luego sea republicano y que comience a construir murallas efectivas y eficientes contra las multinacionales que nos sangran como la creación de empresas locales de producción y distribución eléctrica, fomenten acciones cooperativas y una economía de cercanía y proximidad, junto a instrumentos de participación vecinales reales.
HAY QUE IMPEDIR QUE NOS ARRASTREN A LA III GUERRA MUNDIAL NUCLEAR
El papel de Estados Unidos en la guerra entre Ucrania y Rusia
Cualquier persona que analice los orígenes del conflicto con objetividad, desde el fin de la Unión Soviética y del compromiso público del exsecretario de Estado de EEUU James Baker en nombre del gobierno del expresidente George H.W. Bush de no extender la OTAN (1), podrá comprobar su grave incumplimiento: La OTAN se extendió hasta rodear Rusia y amenazar su seguridad.
La desestabilización de Ucrania con el putsch del llamado “Euromaidán” entre finales de 2013 y principios de 2014, organizado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos y por Victoria Nuland portavoz del departamento de estado de EUU (2), quienes armaron y organizaron a los grupos de extrema derecha neonazis “Sector Derecho” y “Svoboda”, no solo destituyó al presidente Yanukóvich, sino que provocó una guerra civil, con la masacre de 60 sindicalistas encerrados en la Casa de los sindicatos de Odessa incendiada por los neonazis. La población obrera del Donbass ante la represión del ejército ucraniano se levantó en armas y en abril de 2014 proclamaron las repúblicas populares independientes de Lugansk y Donetsk (3). Desde entonces hasta el inicio de la intervención militar de Rusia, la resistencia de la población del Dombass al ejército de Ucrania ha costado más de 14.000 muertos, entre los cuales cientos de niños y niñas.
En febrero de 2015 se alcanzó el acuerdo de Minks II (4), con la participación de los gobiernos de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, dicho acuerdo establecía el desarrollo de una reforma constitucional que garantizase un funcionamiento descentralizado y la autonomía del Donetsk y Lugansk. Dicha reforma no fue desarrollada por el gobierno de Ucrania, y recientemente hemos conocido las cínicas e irresponsables declaraciones de Angela Merkel y François Hollande (5), expresidentes de Alemania y Francia, donde reconocen que el verdadero objetivo de los acuerdos Minks II fue ganar tiempo para asegurar el rearme del ejercito ucraniano.
El gobierno de Estados Unidos ha empujado a Ucrania a la guerra con Rusia con el propósito de desestabilizarla, fragmentarla, y apoderarse de sus enormes recursos energéticos, minerales, agrícolas e industriales. Destacados miembros del estado profundo de Estados Unidos como Zbigniew Brzezinski han justificado públicamente el objetivo y estrategia para fragmentar Rusia (6). Por otra parte, es ampliamente conocido que han estado preparando y armando desde hace años a su ejército.
Otro de los objetivos del imperialismo norteamericano en esta guerra es forzar la subordinación y dependencia con Estados Unidos de los países de la Unión Europea y especialmente de Alemania. El acto bélico del sabotaje del gasoducto Nord Stream II (7), y las sanciones de guerra económica contra Rusia, especialmente contra el gas y petróleo, tienen como objetivo además de debilitar Rusia, romper los lazos comerciales de Alemania con dicho país, forzando su dependencia energética de Estados Unidos.
El gobierno de Estados Unidos ha puesto en marcha un plan de subsidios con la excusa de la transición energética verde que busca deslocalizar sectores de la industria europea, especialmente alemana, hacia Estados Unidos, agravando la crisis económica de Europa. Lo cual ha forzado a la Unión Europea a contrarrestar dicho plan (8).
En definitiva, el imperialismo yanky en decadencia económica, frente al crecimiento económico de otros países, especialmente de China, India, etc., responde con una estrategia proteccionista en lo económico y agresiva en el plano militar. La derrota de Rusia es su objetivo inmediato, pero su principal adversario económico es China contra la que intenta tejer una alianza militar internacional.
Nuevamente, el imperialismo norteamericano ante sus fracasos en Oriente Medio, Afganistán, etc., pretende reforzar su control sobre las riquezas de América Latina, recuperar su “patio trasero”, como declara sin ambages la jefa del comando Sur de Estados Unidos Laura Richardson (9). Ante los intentos desestabilizadores y golpistas fracasados en Venezuela, Bolivia, Brasil, el imperialismo mantiene un bloqueo injusto e inhumano
2 / 4contra Cuba, la represión contra el pueblo de Ecuador -que ha expresado recientemente su dignidad rechazando las medidas contempladas en el referéndum organizado por su presidente oligarca Guillermo Lasso-, y organizó el golpe contra el presidente del Perú Pedro Castillo que ha provocado una sublevación popular ejemplar. Hay que extender la solidaridad con el pueblo en lucha de Perú y construir una coordinación entre las organizaciones libres y antiimperialista de América Latina para neutralizar y combatir los nuevos intentos golpistas promovidos por Estados Unidos, así como la ultraderecha a su servicio.
La publicación el pasado 27 de octubre 2022 de la nueva doctrina nuclear de la administración de Joe Biden (10), con la supresión del compromiso escrito de no ser los primeros en utilizar armas nucleares, es una señal muy grave de la agresividad creciente de Estados Unidos y los riesgos cada vez mayores de una III guerra mundial nuclear. Decisión que el gobierno de Pedro Sánchez, y de la Unión Europea no han condenado. La mejor contribución a la paz por todas las personas de buena voluntad y horrorizadas por las guerras es tratar de impedir que EEUU y la OTAN, el «Occidente» capitalista, sigan hostigando, provocando conflictos, y golpes de estado, con el objetivo de dominar al resto de los países y pueblos del mundo.
El carácter antidemocrático del gobierno Zelenskiy
La propaganda de guerra de los medios de comunicación al servicio de los intereses de EEUU y la OTAN mienten y alteran la realidad, presentando como un héroe defensor de la democracia al presidente Zelenski, a su gobierno e instituciones. Nada más lejos de la realidad. El gobierno de Zelenskiy ha prohibido 11 partidos (11), entre los cuales 6 de izquierda, por considerarlos prorusos. Se ha discriminado el uso de la lengua rusa en Ucrania desde 2018, y recientemente la Universidad nacional de la Academia de Kiev-Moguilyansk ha decidido eliminar el ruso dentro del campus (12). En 2022 se aprobó una contrarreforma laboral que elimina derechos laborales a la clase trabajadora en Ucrania, y otorga a los empresarios el derecho a suspender unilateralmente los convenios colectivos (13).
La corrupción se extiende entre el gobierno e instituciones de Ucrania alimentada por las cuantiosas ayudas económicas de occidente y el envío de armas que son vendidas para hacer negocio, y ha terminado por estallar ante la opinión pública internacional, obligando a Zelenskiy a tapar sus corruptelas con el cese de ministros y responsables de su administración acusados de robar los bienes públicos (14). No duda en obligar a dimitir a su asesor Oleksiy Arestovich por informar que el proyectil que impactó en Dnipro fue derribado por el ejército de Ucrania (15).
La guerra mediática de los países de la OTAN ha hecho el ridículo en el reciente artículo del New York Times que acusaba al gobierno de Rusia de haber organizado con grupos de extrema derecha el envío de cartas explosivas al gobierno de España, embajadas e instituciones (16). La reciente detención por la policía española de un jubilado de Miranda de Ebro como autor de dichos envíos ha puesto las cosas en su sitio (17), sin embargo, no ha merecido una rectificación pública de quienes dieron crédito a dicha información. La ausencia de una información objetiva, que entreviste a las personas que sufren la guerra y bombardeos en la zona del Donbass, y no solo en la zona bajo control de Ucrania, es una prueba de la perversión informativa y la falta de garantías para la libertad de información que permita tener una opinión objetiva y no manipulada y parcial.
El gobierno de Pedro Sánchez nos arrastra a sufrir las consecuencias de la guerra a corto y largo plazo
La claudicación del gobierno de Alemania a las presiones del régimen antidemocrático de Ucrania y del gobierno imperialista de Joe Biden para enviarle tanques Leopard, se ha extendido a la mayoría de los gobiernos de los países que forman parte de la OTAN, entre ellos España (18). Esta concesión, lejos de calmar al gobierno de Zelenskiy, ha alimentado sus exigencias de envío de armas más peligrosas, aviones de combate y mísiles de largo alcance.
La escalada militar incrementa el riesgo que la guerra entre Ucrania y Rusia, empujada por Estados Unidos y la OTAN, se extienda a los países de Europa y desemboque en una tercera guerra mundial con armamento nuclear. El gobierno presidido por Pedro Sánchez ha tomado una decisión gravísima que pone en peligro la vida y el futuro de la ciudadanía del estado español. La subordinación a los intereses y exigencias de Estados Unidos es una traición a la soberanía popular. Implicar a España en una guerra lejana, sin consultar a la ciudadanía, es un acto antidemocrático.
3 / 4El irresponsable apoyo a la escalada militar de la vicepresidenta segunda Yolanda Diaz, que cuenta con la complicidad de la alcaldesa de Barcelona Ada Colau, expresa la involución política de sectores que se proclamaban de la izquierda transformadora y que han capitulado ante el social-liberalismo y la estrategia agresiva del imperialismo USA. Y debilita su credibilidad para liderar un nuevo proyecto político al servicio de los intereses de la clase trabajadora y por la superación del capitalismo.
Las declaraciones de las ministras de Podemos contra el envío de armas al gobierno de Zelenskiy, apostando por la desescalada, el alto el fuego y por una solución negociada, son valientes y acertadas, pero insuficientes. Para detener la implicación de España en la guerra y evitar el riesgo de una III guerra mundial, hay que plantarse en el seno del gobierno, y llamar a la ciudadanía a movilizarse contra la escalada militar y el envío de tanques y otras armas.
La apuesta por la escalada militar implica un incremento brutal del gasto militar que supera el 2% del PIB impuesto por EE.UU. y la OTAN, que beneficia a la industria militar, especialmente en Estados Unidos, y afecta negativamente al bienestar social, recortando el gasto o no implementando las medidas que reviertan las privatizaciones en la salud pública, educación, residencias, prestaciones sociales, pensiones públicas, desarrollo de la industria pública y de la transición energética, etc. (19). Debemos exigir, más que nunca, la reducción drástica del gasto militar.
Hay que movilizar la ciudadanía para presionar al presidente Pedro Sanchez, a la ministra de defensa Margarita Robles, a los miembros del gobierno y representantes de instituciones que apoyan la escalada militar, a que no envíen armas, tanques, etc., al gobierno de Ucrania; a que retiren las tropas españolas de los países que rodean Rusia; a desvincularse de la OTAN y adquirir un estatuto de neutralidad, que facilitará jugar un papel activo de intermediación entre las partes en conflicto y alcanzar la paz. En el corto plazo, las sanciones económicas de la OTAN contra Rusia se han vuelto como un boomerang contra los países de Europa, incrementando el precio de la energía, fertilizantes, etc., y en consecuencia la inflación, agravando la crisis económica, deslocalizando la producción industrial a terceros países y generando desempleo y pobreza. Pero la guerra económica contra Rusia y los preparativos belicistas contra China también ha acelerado la puesta en marcha de iniciativas monetarias para no depender del dólar, así como la construcción de relaciones económicas y comerciales más justas y equitativas entre los países que forman el BRICS, favoreciendo la formación de un mundo multipolar.
No podemos permitir que la alianza de las élites gobernantes en el marco de la OTAN, desde la neofascista Georgia Meloni en Italia, el conservador Macron en Francia, los social-liberales Olaf Scholz y Pedro Sánchez en Alemania y España, hasta Annalena Baerbock del partido verde alemán, etc., gobiernen subordinados a los intereses de un imperio decadente y belicista representado por el presidente de Estados Unidos Joe Biden, que nos arrastren a la guerra, hipotecando el futuro de la clase trabajadora y la mayoría social en España y otros países de Europa y del mundo.
No a la dominación del occidente imperialista y oligarca. No a las guerras. Si a la superación del capitalismo explotador que nos arrastra a la guerra y la barbarie. Por un proyecto socialista basado en la cooperación equitativa y la solidaridad entre pueblos y naciones, que construya un planeta respetuoso con el medio ambiente y ecológico, que elimine las armas nucleares y de destrucción masiva, basado en la igualdad, la democracia participativa y la paz.
Hechos como el de la
desbandá exigen el final de la impunidad franquista
Carlos Martínez es
secretario general del Partido Socialista PSLF y socio del club senderista La
Desbandá
Desde hace unos años el
club senderista “La desbandá” organiza una marcha reivindicativa y en recuerdo
de los terribles crímenes de guerra cometidos por los fascistas italianos,
españoles e incluso alemanes contra población civil que huía de Málaga. Tras
caer la ciudad en un frente muy deficientemente organizado y al mando del
coronel Villalba Rubio cuya lealtad a la República fue
más que cuestionable los italianos iniciaron un rápido avance por la carretera
de la muerte. Retirado el ejército republicano y milicias, miles de civiles de
toda la provincia de Málaga huyeron por la carretera de Almería buscando llegar
a posiciones republicanas. Por el camino fueron ametrallados por aviones
franquistas e italianos, bombardeados por los cruceros sublevados Almirante
Cervera, Canarias y Baleares así como otros buques que disparaban y lo sabían
contra mujeres, niños y viejos desarmados. Al menos cinco mil personas fueron
asesinadas.
Las acciones
memorialistas y las asociaciones memorialistas realizan una gran labor de
información y recuperación, pero en el estado español, todavía exista impunidad
para los crímenes franquistas, hecho este que ni la primera, ni la segunda ley
de memoria democrática han liquidado. Nadie ha presentado una querella tras la
fallida Argentina, tampoco contra el estado español, que es responsable civil
subsidiario y cuyo jefe del estado es un heredero de quienes ejecutaron los
crímenes como el de la desbandá. Si la impunidad no se acaba, la memoria está
bien para recordar, escribir libros, formar a las personas más jóvenes (unas
pocas) o hacer exposiciones, pero no hay justicia.
Es bueno no obstante
reivindicar hechos silenciados durante años y/o distorsionados y a estas
alturas incluso negados. La toma de Málaga no pudo ser tan rápida así como el
avance acelerado por la carretera de Almería y la toma de Motril, sin el
concurso del Ejército Italiano a órdenes del estado fascista, el CTV, dotado con
centenares de tanquetas Ansaldo, camiones, tanques y artillería móvil, un
ejército más moderno y mejor equipado que el sublevado y con otro concepto
moderno de guerra, la guerra “célere” o motorizada. El hundimiento del frente
por la costa y los avances de Roatta y sus camisas negras, por la montaña
crearon una situación complicada que fue frenada por dos batallones de
internacionales traídos desde el frente de Teruel y en la zona de la Alpujarra
por dos batallones españoles, integrados fundamentalmente por valencianos igualmente
desplazados desde Teruel donde estaban combatiendo desde los primeros días de
la guerra, ya antes de formarse las Brigadas Internacionales. Eran los
batallones Juan Marco que lo formaban muchos estudiantes de la Universidad de
Valencia y efectivos de la CNT y el batallón Otumba integrado por soldados del
Regimiento Otumba 9 de Infantería y fiel a la República desde el primer día.
Hago referencia a estos dos batallones que fueron imprescindibles para cubrir
el frente haciendo una gran labor, siendo después integrados en la XIII Brigada
Mixta Internacional compuesta por dos batallones españoles y dos
internacionales. Su presencia y acción es injustamente y tal vez no
inocentemente olvidada y silenciada, lo cual me parece muy mal y me entristece
mucho esa falta de respeto por sus caídos al igual que a los de la 6º Brigada
Mixta de los que tampoco se habla, formada sobre todo también por valencianos y
murcianos y llegada desde el frente de Madrid al mando del capitán Gallo
Martínez, sin ellos no se hubiera podido cerrar frente y frenar a los italianos.
Se loa la acción merecidamente de los internacionales, pero se silencia a las
Brigadas de Carabineros o a otras unidades clave y que hoy diríamos de élite
así como a la mayor parte de las brigadas mixtas, más de cien, formadas por
personas nacidas en el estado español, muchas de ellas voluntarias. El Otumba y
el Juan Marco merecen ser recordados igual que la 6º BM o el batallón Chapáyev
internacional que fue el primero en llegar a conectar con la desbandá.
La desbandá llegó
Castell de Ferro, población granadina que permaneció toda la contienda con la
República, defendida a continuación por la 85 Brigada Mixta de Carabineros. En
Castell, se atendió ya por fin a las huidas y huidos, el doctor Betune pudo
atenderles y salieron los primeros camiones dirección Almería con refugiados.
Es importante recordar
la historia, toda la historia. Es importante saber de los crímenes fascistas y
de cómo en España se vivieron situaciones iguales o peores a las recientemente
ocurridas en los Balcanes, Siria o Sudán del Sur entre otras, incluida Ucrania,
pero que también aquí hemos vivido. Pero insistiré, es más importante ahora
acabar con la impunidad, saber que los estados, todos los estados, heredan lo
bueno y lo malo de anteriores regímenes y por ejemplo así como el estado alemán
ya democrático a cargado y pagado reparaciones de los nazis, en el Reino de
España, nadie se hace responsable de tanta muerte, tanto crimen y de una guerra
que provocó un golpe de estado autoritario, ultra católico, monárquico y
fascista. Por qué no olvidemos, los militares sublevados eran monárquicos y
unos de los jefes militares que tomaron Málaga y participo de los hechos era
Francisco Borbón duque de Sevilla, familiar de los borbones vía Alfonso XIII,
os suena.
1 / 3La clase obrera británica en lucha. Socialismo combativo o pobreza Carlos Martínez es secretario del Partido Socialista (PSLF) y politólogo
Gran Bretaña vive en estos últimos meses y días una oleada de huelgas imparable parea el gobierno conservador, quemado a base de escándalos, el hundimiento de la economía británica debido a su seguidismo de las políticas de los EE. UU., sus aventuras bélicas y las recetas ultraliberales de sus élites. No es en mi humilde opinión el Brexit la causa de su fracaso económico y político, sino el del modelo capitalista de globalización, deslocalización industrial británica, un imperialismo trasnochado en su caso, excesiva dependencia de los sectores financiero y de servicios, así como los bajos salarios y altos precios que están aniquilando la capacidad de compra de las clases trabajadoras y populares ¿Os suena? Las políticas conservadoras si deseaban continuar para satisfacer los intereses de sus bancos y clases poseedoras debían previamente desmoralizar a la clase obrera, destruyendo a los sindicatos y al laborismo. El linchamiento de Jeremy Corbyn, el líder socialista aliado de los sindicatos era prioritario y su eliminación tenía el objeto de dejar sin liderazgo a la clase trabajadora y al socialismo laborista. Pero esto ha fallado, porque los sindicatos han demostrado ser útiles y estar con trabajadoras y trabajadores y no con gobierno y patronal como en otros lugares de Europa. En segundo lugar, porque la semilla sembrada por Corbyn y el “corbynismo socialista” está dando frutos, en tercer lugar porque gracias a Momentum, la izquierda laborista y una nueva hornada de sindicalistas criados y nacidas en la lucha contra el feroz conservadurismo de los herederos de la Tatcher, que están con la gente trabajadora que sufre y mal vive. Mal vive como ocurre en España, claro que aquí no hay quien nos defienda y entienda a diferencia del caso británico. Las privatizaciones en la sanidad, el transporte público, la enseñanza etc. También han empobrecido más todavía, a la clase trabajadora británica al
2 / 3igual que a toda la europea. Pero los conservadores fieles discípulos de Margaret Tatcher (igual que el PP español) han vuelto a las andadas y están elaborando una nueva ley que restringe más todavía la libertad sindical. Es muy importante señalar que en esta oleada de huelgas defender la libertad sindical es un factor de movilización muy importante. Es curioso que Europa que va por ahí dando lecciones de derechos humanos, libertades y democracia lleva años eliminando derechos laborales, persiguiendo sibilinamente a los sindicatos y comprando a sus élites. Por ejemplo, los famosos servicios mínimos no solo abusivos sino dictatoriales. Los que se imponen en España son un claro ejemplo de persecución sindical o el despido libre realmente existente con el que se atemoriza al precariado, a las mujeres trabajadoras con cargas familiares y a hombres y mujeres jóvenes con poca experiencia laboral. La pobreza a la que conduce el paro es un arma fundamental contra los derechos humanos, en manos de las patronales europeas. La ausencia de una izquierda de clase como es el socialismo laborista y la transformación de las izquierdas en partidos postmodernos y atrápalo todo, hacen el resto en estados como el Reino de España, donde la ausencia de socialismo organizado resulta terrible. La tradición sindical británica o los movimientos en defensa de las pensiones en la República Francesa donde las ciudadanas y ciudadanos trabajadores se han echado a las calles, denota una dignidad envidiable, aquí destruida por ausencia y la falta de potencial de grandes sindicatos de clase y la dificultad cada vez mayor de conectar los sectores más jóvenes de las clases obreras y populares como sin embargo si lo han logrado dos muy veteranos socialistas, como son Corbyn o Melenchón. A todo esto, hay que recordar que los sindicatos británicos sufrieron un deterioro y una pérdida de afiliación semejante a la española, pero han sabido levantarse precisamente gracias a la incorporación a la lucha de los jóvenes y las mujeres, insisto y en el caso de Francia los y las estudiantes de Instituto son la punta de lanza de las manifestaciones en defensa de las pensiones porque allí si saben que luchan ahora o de mayores sufrieran hambre.
3 / 3No creáis las patrañas de ciertos medios informativos progres o de los vinculados a la derecha y la patronal, la realidad es que la lucha de clases avanza en Europa y las subidas de precios y bajadas de salarios, no han hecho más que comenzar. Pero lo podemos solucionar, claro que sí.
Pobre Europa tan lejos de sus pueblos y tan cerca de los EE.UU
Carlos Martínez es politólogo y secretario general del Partido Socialista (PSLF)
La Unión Europea tal y como bien relata Joan Garcés en su libro “Soberanos e intervenidos” no nace tal y como se nos cuenta de la voluntad política de europeístas ilustres, es cierto que había un movimiento europeísta, pero con escasas posibilidades de lograr una organización internacional a escala europea rápidamente. Europa como ente político organizado nace en la mente de dos tenientes coroneles de estado mayor, uno británico y otro estadounidense durante la II Guerra Mundial, cuando los aliados (EEUU-UK) les encargan un trabajo al objeto de organizar el poder político en el territorio ocupado por la Alemania Nazi y la propia Alemania, hecho este al que ya me he referido en varias ocasiones.
La Unión Europea es un mercado común, una organización que tiene como fundamento crear un mercado único y las reglas del mercado capitalista son las que en ella imperan. Es cierto que con los años, la burocracia de Bruselas ha ido convirtiéndose en una Eurocracia y en ello en parte es porque a los estados les viene bien, pero también porque confían en unos eurócratas neoliberales, conservadores, férreos partidarios del capitalismo político, no solo económico y controlados por las multinacionales, siendo más fieles a intereses empresariales y de los EEUU que a intereses públicos, jamás a intereses sociales. El Mercado Común Europeo hoy Unión Europea es una construcción conservadora-liberal-democristiana y lo demás son mentiras para engañarnos y dominar a los pueblos.
La UE hoy a pesar de que ni los EEUU ni la Gran Bretaña son miembros es un agente de la ANGLOSFERA y una filial de la OTAN. No es democrática pues el Parlamento Europeo carece de competencias políticas y nadie controla a la eurocracia, con demasiadas historias de corrupción oculta a sus espaldas.
La propia UE se encarga de perseguir y difamar a quienes cuestionamos sus decisiones con el “grave insulto” de antieuropeos lo cual tiene gracia pues ellos han vendido los intereses de Europa Unión a los EEUU, el globalismo de Soros y Davos así como a otros poderes reales extra-europeos. Por cierto Meloni ya es europea, nadie cuestiona ya el neofascismo italiano, ha sido normalizado, así que atentos, si VOX gobernará en el estado español la UE haría lo mismo.
La UE además es beligerante en la guerra que tiene lugar en Ucrania, entre Rusia y la OTAN. Esto es muy grave, pues la escalada del envío de los Tiger, perdón Leopard, (me equivoque de felino al citar los panzer), puede acabar llegando a la destrucción de Europa, que está a diferencia de los EEUU, en primera línea del frente. Nadie va dispara un misil nuclear contra Bolivia o Chile o Colombia o Namibia, o el Malí o Bután… Pero nosotros estamos delante, lo cual no evalúan nuestros dirigentes más atentos a defender los intereses extra europeos que la paz que requieren los pueblos de Europa.
La guerra provocada por una invasión de Rusia que nunca se debió producir, ha sido inducida por la OTAN durante varios años y a EEUU le interesa al objeto de debilitar a Rusia.
Mientras la UE se pliega a la voz de su amo, el mundo cambia: los BRICS aumentan y se consolidan, América, la América hispana, originaria y Latina se reúne en la CELAC su organismo de contacto con un programa independiente; en Asía se crean grupos de contacto sin aliados de la OTAN. Las sanciones a Rusia la mayor parte del mundo no las aplica y las sufren los pueblos sancionadores. El mundo camina por otro lado. Pero claro necesitamos sus materias primas, sus minerales y por eso apoya la UE golpes de estado y asesinatos a cambio de controlar el litio, el gas o el petróleo americanos. Por eso cada vez el mundo nos odia más, nos ignora más. Pobres europeos comprando de “extranjis” petróleo ruso que los indús les revenden o a petroleros de bandera de conveniencia en alta mar. Pobre Europa, solo tenía carbón y hierro pero ya no lo quieren producir, por eso han de comprar acero chino…
Que fabriquen otros y mientras tanto somos parque temático turístico y fabricantes o donantes de chatarra para una guerra.
Tras estas líneas muchas y muchos pensaran demagogo, loco, estúpido… Mi conciencia me llama a ser cada vez más claro y a no renunciar a los ideales de Jaures, Pablo Iglesias el de verdad o Engels y apostar siempre por la paz, no apoyar a sucedáneos del sistema que luego acaban como los verdes alemanes y europeos que se han hecho más atlantistas que Trump.
