-
Artículos -
Artículos Para conseguir pan, trabajo y techo también necesitamos la República
Para conseguir pan, trabajo y techo también necesitamos la República
Carlos Martinez es secretario general del PARTIDO SOCIALISTA (PSLF)
La reivindicación republicana en el reino de España va más allá de una simple forma de Estado. Primero porque la monarquía es una imposición del franquismo, bajo la protección de un paraguas extranjero protagonizado por los EE.UU y con Alemania como actor europeo fundamental. En segundo lugar porqué la Constitución de 1978 se redacta con el ejército de Franco todavía en activo y reconociendo este única y exclusivamente a Juan Carlos de Borbón como jefe del estado, con una brigada paracaidista y una división acorazada situadas a menos de 25km de las Cortes con ánimo y mandos involucionistas. Tercero porque la apuesta de la banca y la patronal por la corona y a su vez la imbricación de la corona en los asuntos de las grandes empresas es fundamental desde su inicio y esto condiciona todo. El poder de los ricos es total.
No se entiende la limitación que existe en el reino de España de la libertad de huelga o del derecho a una legislación social al menos avanzada sin esa coalición de empresas, bancos y rey que verdaderamente, nos gobiernan. La figura del rey es y se ha escrito miles de veces la clave de bóveda del poder económico y su figura de comisionista y de “comercial” ahora se está conociendo y además con retribución al margen del salario real que todas y todos pagamos.
Los reyes de España realizan un trabajo muy importante en la definición de la politica exterior y económica que ni por ley, ni por la Constitución les corresponde. Todo esto establece una profunda alianza entre las grandes fortunas, empresas y bancos con la monarquía y este amparo inconstitucional lastra los derechos laborales y salariales, así como los derechos sindicales. Pero esto no es nuevo y bebe en las fuentes de la dinastía al menos desde tiempos de Isabel II, en su versión actual.
El régimen del 78 instala además una componente corrupta desde su inicio, testificado ya por altos cargos de la UCD de la que se nutrieron los partidos del sistema. Había que sacar dinero y de forma menos cutre que Juan Guerra, no lo olvidemos.
Pues bien todo el dinero escapado en corrupción ya sea de la corona o de los partidos con mando en plaza, es dinero que no se ha invertido es sanidad, educación, infraestructuras o pensiones y ha creado una situación de complicidad interinstitucional. Cuando vemos la cerrada defensa del PSOE a la corona y al emérito, no podemos sino pensar que de tirarse de la manta e investigar la monarquía pueden salir demasiadas cosas de bajo de la alfombra que impliquen a todos. En el caso de la derecha además de ser monárquica desde siempre ya está claro que ha ido a las elecciones dopada y reforzada con dinero extra y gracias a su caja B ha podido imponer la reforma laboral, la ley mordaza o su poder en la judicatura entre otras cuestiones. Luego la corrupción ha afectado y mucho a la pobreza, la falta de viviendas públicas o la falta de dinero para acometer políticas de igualdad. Luego monarquía e igualdad van unidas, es decir corona y desigualdad. La regresión democrática impuesta por el PP que el gobierno de coalición no tiene ni valentía ni fuerza para superar de una vez.
Además la democracia sí que da de comer, veamos, con democracia plena hay derechos sindicales plenos, libertad de expresión real y por tanto se puede reivindicar. Nadie puede imponer leyes antisociales y una partido como el PP ya sería ilegal por chorizo y por subvertir la democracia y por tanto no habría habido reforma laboral o al menos tendríamos los instrumentos para derogarla.
Dos cosas finales pues esto solo lo puedo enunciar en artículo, la primera es que la corrupción roba dinero a utilizar al objeto de repartir la riqueza o crear empleo público, por ejemplo. Lo segundo que el sistema español político carece de controles y contrapesos creíbles e independientes como si los hay en otras democracias europeas o americanas, aquí la judicatura está profundamente escorada a la derecha y los jueces lo son del rey. En el estado español el rey no puede ser juzgado y el PSOE con sus socios VOX y PP impide que la soberanía popular controle al jefe del estado ocultando miserablemente que en España el soberano es el pueblo y no el rey. Esto no es Francia y curiosamente Francia es una República lo que le permite juzgar casos de corrupción de sus expresidentes, por cierto menores que los “presuntos” del emérito.
En segundo lugar las clases trabajadoras carecen de la fuerza legal necesaria, ni siquiera para defenderse de tanta agresión, del poder político inmenso de la banca o de las compañías eléctricas o los seguros privados o las grandes constructoras que son quienes fijan hasta donde pueden o no pueden llegar las leyes, ellos que no el parlamento. Vamos el rey y sus amigos. Por eso es necesario que la clase trabajadora disponga de un partido propio.
-
Artículos REFLEXIONES TRAS LAS ELECCIONES A LA GENERALITAT DE CATALUÑA DEL 14F
OTRAS MIRADAS
REFLEXIONES TRAS LAS ELECCIONES A LA GENERALITAT DE CATALUÑA DEL 14F
La reflexión sobre los resultados obtenidos por la candidatura de En Comú Podem en las elecciones a la Generalitat de Cataluña del pasado 14 de febrero y su comparación con elecciones precedentes, hace necesario situarlas en un contexto político, económico y social determinado, además de los efectos de la Pandemia del Covid-19, en el notable incremento de la abstención.
En el ámbito político estatal podemos destacar el gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos, el fraccionamiento del espacio político de la derecha con la irrupción de VOX, el retroceso parlamentario del PP y el notable declive de Ciudadanos.
En Cataluña es de señalar la pésima gestión del gobierno de JuntsxCat y ERC especialmente en salud, gestión de las residencias, implementación de la Renta Garantizada de Ciudadanía, etc.., la aprobación de los presupuestos antisociales en 2020 gracias a la abstención del grupo parlamentario de En Comú Podem, con el rechazo por la izquierda del PSC y de la CUP.
Con carácter general los efectos económicos y sociales de la Pandemia ha incrementado el malestar social ante los cierres de la hostelería, restauración y comercio, en particular los sectores dependientes del turismo, pero también entre la juventud sin horizonte de empleo, y la clase trabajadora que ha visto reducir sus ingresos laborales o ha perdido el puesto de trabajo. Todo lo cual ha incrementado de manera notable la pobreza, en especial la pobreza severa, así como la desigualdad.
Valoración general de los resultados electorales del 14 F
Junto al notable incremento de la abstención en más de 25 puntos respecto de las elecciones de 2017 (20,91% en 2017 y 46,46% en 2021), hay que señalar que el voto nulo casi cuadruplica los de 2017 (1,43% sobre 0,37%) y el voto en blanco casi se duplica (0,84% sobre 0,44%).
EL PSC ha sido el ganador en votos con 652.858 y el 23,04%, incrementando la votación obtenida en 2017 (606.659 votos y el 13,86%). Ha obtenido 33 escaños en aplicación de la ley electoral vigente. Podemos concluir que ha sabido capitalizar la oposición de izquierda en el Parlament de Cataluña y su oposición a los presupuestos de la Generalitat, así como su papel en el gobierno de España ante la Pandemia, y un discurso sobre el conflicto territorial donde ha combinado la oposición a los objetivos independentistas con gestos hacia una solución dialogada dentro de los límites de la actual constitución española, todo lo cual le ha permitido recuperar gran parte de los votos que en 2017 perdieron en favor de Ciudadanos.
La candidatura de ERC ha ocupado la segunda plaza con 603.607 votos y el 21,3%, perdiendo más de 330.000 votos respecto de 2017 (935.861 y el 21,38%). Favorecidos por la ley electoral que premia los votos obtenidos fuera de la provincia de Barcelona ha conseguido 33 escaños, empatando con el PSC. A pesar de su pésima gestión en las consejerías que ha controlado, las políticas clientelares que ha aplicado desde esas mismas consejerías le ha permitido construir una amplia red de intereses, disputando la vieja red clientelar convergente. También se ha beneficiado del doble discurso en el Congreso de Diputados y de su apoyo a la formación del gobierno PSOE y Unidas Podemos, que ha difuminado el carácter antisocial de su gestión en el gobierno de la Generalitat.
JuntsxSi ha retrocedido de la primera plaza en 2017 al tercer puesto en 2021 obteniendo 568.002 votos y el 20.04%, casi 380.000 votos menos que los obtenidos en 2017 (948.233 y 21,66%). También favorecida por la ley electoral ha obtenido 32 escaños. Hay que señalar, que la división en el espacio político postconvergente ha afectado a JuntsxSi con la aparición del PDeCAT y ha facilitado el “sorpasso” de ERC en el bloque independentista. Los 77.059 votos del PDeCAT han sido insuficientes para obtener escaños, pero han sido decisivos para que JuntsxSi pierda la posibilidad de optar nuevamente a la presidencia de la Generalitat. La operación apoyada por Artur Mas ha fracasado, pero no es descartable una recomposición con JunsxSi en caso de nuevas elecciones (la rápida visita de Artur Mas a Waterloo después del 14 F es sintomática).
El resultado obtenido por la candidatura de VOX 217.883 votos, 7,69% y 11 escaños, ha sido una relativa sorpresa y un pésimo dato que puede tener nefastas consecuencias en la situación y perspectiva política en Cataluña y España, si no se hace un certero diagnóstico de las causas sociales, culturales, etc., que explican la irrupción de la extrema derecha españolista en Cataluña (también en el estado español), y sobre todo, si no se adoptan los cambios necesarios de carácter social y económico, también ideológicos, educativos, de valores y de carácter político para superar las causas que han facilitado su irrupción, entre los cuales desmontar su discurso criminalizador de la inmigración como responsable principal de la inseguridad. Es evidente que se han nutrido preferentemente de votos que anteriormente fueron a Ciudadanos, también de votantes de clase trabajadora que se sienten marginados cultural y socialmente. Basta ver recientes estudios sobre la distribución del voto a VOX por localidades de tradición obrera y barrios populares de Barcelona.
La candidatura de CUP-Guanyem ha pasado de 4 a 9 escaños, haciendo el “sorpasso” a la candidatura de En Comú Podem. En cuanto número de votos han obtenido 189.087 votos y el 6,67%, solo han perdido cerca de 6.000 votos respecto a 2017 (195.246 votos y el 4,46%). Su actividad de oposición de izquierda en lo social ante la gestión del gobierno de la Generalitat, el rechazo de los presupuestos de 2020, corrigiendo el error cometido en los presupuestos precedentes de marzo 2017, les ha permitido entre otros factores neutralizar en gran parte el efecto de la abstención.
Derrumbe de la candidatura de Ciudadanos. De primera fuerza en votos y escaños, 1.109.732 votos, 25,35% y 36 escaños en las elecciones a la Generalitat el 25 de noviembre de 2017, han pasado a 157.903 votos, el 5,57% y 6 escaños. La foto de Colón con el PP y VOX hizo añicos la pretendida imagen de fuerza política de centro. El radicalismo neoliberal de Alberto Rivera, sus alineamientos con la derecha tradicional, ha devuelto al PSC una parte del electorado que en 2017 votó a Ciudadanos. Pero también, con su radicalismo anti-independentista sin ofrecer soluciones políticas basadas en el diálogo, han alimentado a VOX.
Retroceso de la candidatura del PP, que obtiene 109.067 votos, el 3,85% y 3 escaños. Pierde 65.000 votos y 1 escaño respecto de 2017 (185.670 votos, 4,24% y 4 escaños). Sin duda, la sacudida del escándalo de corrupción del extesorero del PP Bárcenas ha pasado factura durante la campaña electoral, la derechización del PP con la foto de Colón con VOX, la defensa de sus políticas neoliberales y la ausencia de propuestas de diálogo en el conflicto territorial lo empujan a la marginalidad.
Análisis de los resultados de la candidatura de En Comú Podem
Conservar los 8 escaños ha sido presentado como un éxito por la dirección de Cat En Comú Podem. Pero, el análisis de la votación obtenida indica un grave retroceso que supera los efectos de la abstención. En efecto, los 194.626 votos obtenidos el 14 de febrero de 2021, son 131.734 votos menos que los obtenidos en 2017 (326.360) este retroceso en votos del 41%, supera en 15 puntos al incremento de la abstención en 26 puntos.
Por otra parte, un análisis de la tendencia de las votaciones a las candidaturas de Cat En Comú Podem (Cat Si Que Es Pot en 2015) en las últimas citas electorales en Cataluña señalan un claro descenso como puede verse en los siguientes gráficos:
Otros datos que merecen un estudio es la votación alcanzada por las candidaturas de En Comú Podem al Congreso de Diputados en las citas electorales desde diciembre 2015 y noviembre 2019. De ser la primera fuerza en votos 929.880 votos y el 24,71% en Cataluña en diciembre 2015 se ha ido descendiendo hasta los 549.173 votos y el 14,17% en noviembre 2019. Ver los siguientes gráficos:
El estudio de las coyunturas políticas, de los acontecimientos que han incidido en cada proceso electoral, del estudio sociológico del electorado que ha votado en cada ocasión a las candidaturas de Cat En Comú Podem, junto a las características de las candidaturas, el discurso y simbolismo para dirigirse a los sectores sociales susceptibles de ser convencidos y representados, nos ayuda a sacar conclusiones sobre los errores cometidos y rectificar antes de que sea demasiado tarde.
El excelente resultado obtenido en las elecciones generales de diciembre de 2015 merece un breve análisis. Sin duda, el efecto ilusionante de la candidatura de Podemos a nivel estatal también generó entusiasmo entre la clase trabajadora en Cataluña, entre los sectores populares y juveniles golpeados por la crisis económica iniciada en 2008-2009, harta de las políticas de ajuste y austeridad aplicadas por el gobierno socialista bajo la presidencia de Zapatero, posteriormente del gobierno del PP con Mariano Rajoy, y de las políticas del gobierno de la Generalitat presidido por el convergente Artur Mas en Cataluña. A diferencia de los resultados obtenidos por la candidatura de ICV-EUiA en noviembre 2011 (280.152 votos y 8,09%), la candidatura de En Comú Podem atrajo una parte importante de votos del PSC, de la clase trabajadora y sectores populares de cultura española, que se sintieron representados un nuevo proyecto político de izquierdas nacido en Madrid que recogía aspectos del legado del movimiento de los indignados o 15M.
¿Qué ha ocurrido, que errores se cometieron, para perder en las elecciones de abril de 2019 un tercio de los votos obtenidos en diciembre 2015?
Los acontecimientos derivados del pulso independentista con el referéndum de octubre 2017 y la posterior declaración de la DUI, y el apoyo de Cataluña en Comú a participar en dicho referéndum, significó la ruptura cultural y electoral con un amplio sector de la población de Cataluña no independentista.
A partir de ese momento, la candidatura de En Comú Podem, en las diversas citas electorales a la Generalitat de Cataluña y al Congreso de Diputados, obtuvo resultados con clara tendencia a la baja.
Otros factores que pueden explicar la importante pérdida de votos de la Candidatura Cat En Comú Podem
Una de las preguntas que surgen al estudiar los resultados es el porqué de la importante recuperación de votos por el PSC. La relación con el gobierno de España y su gestión es una primera respuesta. Entonces ¿porque Cat En Comú Podem no capitalizó la participación en el gobierno de Unidas Podemos?
Es necesario analizar otros factores que inciden en el resultado electoral obtenido:
1.- Presupuestos de la Generalitat 2020
Cat en Comú Podem desdibujó su papel de oposición de izquierdas en el Parlament de Cataluña al pactar el presupuesto de la Generalitat de 2020 y luego abstenerse facilitando su aprobación. En cambio, tanto el PSC como la CUP, rechazaron dichos presupuestos recogiendo la crítica de los movimientos sociales que denunciaron los presupuestos como antisociales. El resultado está a la vista el PSC y la CUP mejoraron de manera significativa sus resultados en las elecciones a la Generalitat.
2.- Efectos negativos de la defensa de un gobierno con ERC y PSC en la campaña electoral
La defensa de esta propuesta de gobernanza ha desdibujado el perfil de Cat en Comú Podem en la campaña. En la práctica ha supuesto “blanquear” la crítica de la brutal gestión antisocial de ERC en el gobierno de la Generalitat. Mucha gente se ha preguntado ¿cómo es posible aplicar un programa en defensa de los servicios públicos, de defensa de los derechos sociales, con un socio mayoritario como ERC que ha hecho lo contrario en el gobierno de la Generalitat?, ¿cómo es posible avanzar en una solución dialogada en el conflicto territorial cuando ERC mantiene en su programa la DUI?
El rechazo y la crítica del PSC a gobernar con ERC en una nueva versión de tripartito ha sembrado la duda sobre las verdaderas intenciones de Cat en Comú Podem ¿Estarán dispuestos a gobernar en minoría con ERC como socio mayoritario, con el posible apoyo de investidura de otras formaciones políticas? Además, la fórmula del gobierno tripartito lanza un mensaje positivo sobre el PSC, que ha favorecido el voto útil hacia dicha candidatura.
En definitiva, la apuesta de gobierno tripartito durante la campaña ha debilitado el perfil, el mensaje y expectativas electorales de Cat en Comú Podem.
3.- Las debilidades programáticas y simbólicas del discurso de la candidatura Cat en Comú Podem
Si bien la defensa de los servicios públicos ha sido un aspecto muy positivo en la campaña, la lucha contra la pobreza y la desigualdad no ha tenido la misma atención. Causa perplejidad que la defensa del derecho a la Renta Garantizada de Ciudadanía, y la crítica severa a ERC por prevaricadora en la implementación de este derecho, con una mayoría de denegaciones injustas, y una tasa de cobertura de esta prestación de solo el 32% de la población con privación material severa, no haya sido uno de los ejes de la campaña. Se despreció una importante reivindicación para dirigirse a la población en riesgo de pobreza en Cataluña, más de 1.8 millones de personas, y en pobreza severa cerca de medio millón. Seguramente, la crítica a ERC por su pésima gestión quitaba credibilidad a la apuesta por el tripartito…
Es preocupante la marginación del empleo del castellano en las intervenciones durante la campaña electoral, lo que ha favorecido el alejamiento de la clase trabajadora y sectores populares castellano parlantes, que se sienten crecientemente marginados de la política, que además se ven afectados por la precariedad laboral, la creciente pobreza y la desigualdad.
Los escenarios de gobernanza en Cataluña y sus riesgos sobre el futuro de Cat en Comu Podem
La composición del nuevo Parlament, donde las formaciones con proyectos independentistas tienen mayoría absoluta ERC 33 escaños + JuntsxSi 32 escaños + CUP 9 escaños, dibujan un probable gobierno de coalición ERC+JuntsxSi presidido por ERC, con la incógnita de que hará la CUP, si votará la investidura sobre la base de un acuerdo programático, o bien participará en dicho gobierno.
La persistencia de la propuesta de ERC de un gobierno de amplia vía soberanista que abra las puertas del gobierno a En Comú Podem, chocan con la negativa de esta candidatura a cogobernar con JuntsxSí.
Mientras no esté cerrado el gobierno de coalición más probable, siempre pueden surgir o materializarse otras propuestas menos probables.
En el caso de formarse el gobierno de coalición nacionalista, habrá que estar atentos a su estabilidad. En la medida que los acontecimientos derivados de la intensificación de la crisis económica y social provoquen explosiones sociales que se confrontarán con las políticas del gobierno de la Generalitat. En este escenario, o ante el incumplimiento de compromisos de programa y gobernanza la CUP, puede tener la llave para precipitar una moción de censura y nuevas elecciones. Incluso JuntsxSi pueden considerar abrir crisis de gobierno si las encuestas mejoran sus expectativas electorales
También debemos estar alerta ante los incumplimientos del gobierno de España, si el PSOE, impone no derogar la última reforma laboral, aplicar una reforma regresiva de las pensiones públicas obedeciendo a las presiones de la Comisión Europea, si la implementación del Ingreso Mínimo Vital no mejora de manera sustancial, la ley de la vivienda no evita la previsible avalancha de desahucios tras el fin de la pandemia, o el desempleo y la pobreza se dispara una vez termine el plazo de aplicación de los ERTE, etc.
En conclusión, tras el resultado obtenido en las elecciones del 14 F a la Generalitat, y ante las sombrías perspectivas que se ciernen sobre la sociedad. La opción más sensata es permanecer en la oposición, abrir una profunda reflexión para rectificar los errores cometidos, y reconstruir un proyecto político transformador, dirigido a la clase trabajadora y sectores populares en Cataluña, respetando e integrando su diversidad cultural, favoreciendo su empoderamiento, promoviendo el diálogo y una solución política al conflicto territorial con una propuesta de carácter federal, democrática y solidaria, capaz de aislar a la extrema derecha en todos los ámbitos, y apoyando las iniciativas y reivindicaciones de los movimientos sociales.
En el caso que aparezcan otras fórmulas de gobernanza, que pudieran implicar a Catalunya en Comú y Podem, la decisión de participar en dicho gobierno debe ser refrendada por las personas inscritas tras el correspondiente debate democrático.
Barcelona 24 febrero 2021
Pensar críticamente
-
Artículos De la crisis o buscando alternativas. La salida será politica
De la crisis o buscando alternativas. La salida será politica
Carlos Martinez es politólogo, del Consejo Científico de ATTAC y del PSLF @PSocFed
Desde el inicio de la pandemia del covid-19 muchas y muchos economistas, sociólogos, politólogos, investigadores sociales, científicos médicos y/o ambientalistas junto a sindicalistas, activistas sociales y políticos pero también los centros de presión, estudio e influencia de las derechas, así como profesores conservadores, economistas y analistas de las grandes empresas y patronales, estamos siguiendo los acontecimientos y haciendo propuestas y/o análisis de las consecuencias de la pandemia.
Pensaba que ya no era necesario decirlo, pero escuchando y leyendo a los economistas de PRISA o de muchas tertulias televisivas he visto que hay que volver a repetirlo: no hay nada, pero nada más ideológico que la economía.
Es lo primero que hemos de saber, la economía es ideología pura y quienes afirman que es una ciencia exacta no solo mienten acanalladamente sino que desean engañar y reafirmar de esta manera sus tesis ortodoxas, neoliberales y de supremacismo capitalista.
I La UE ante la crisis
Para comenzar, la crisis capitalista ya venía de antes y además va unida a la reconfiguración del mundo y una reordenación de las potencias económicas en la que la Unión Europea no juega sino un papel decadente de perrillo faldero de los también decadentes EE.UU, la prueba, las guerras de divisas y comerciales de 2018 al 2020 en las que la UE ha sido convidado de piedra. Al frente de la política económica de la UE ni hay ni nunca ha habido una persona o grupo de trabajo de izquierdas ni progresista aunque algunos de sus impulsores y altos funcionarios de Bruselas digan ser socialdemócratas. La UE es la puntillera y liquidadora de las políticas socialdemócratas y sindicales de clase, que conquistaron el estado del bienestar y su politica es libertaria en pro del capitalismo, al objeto de liquidar las capacidades de control y defensa de la ciudadanía por parte de los estados miembros, pues es destructora del tejido productivo y agrario europeo en beneficio de lo que llaman el libre comercio incluidos tratados internacionales que permiten a las empresas exigir lucro cesante y chantajear de forma miserable a los estados, con lo que la democracia queda muy disminuida pues se acaba con la soberanía popular y de los pueblos, en materias como cambio climático o impulso a una economía independiente del carbono o bien a pagar un precio tan alto como injusto por defender el planeta. Digamos de una vez a las cosas por su nombre, en Europa y en el reino de España la socialdemocracia y no digamos el socialismo, SON ILEGALES.
La UE es una locomotora y en sus directivas está muy claro, con el objetivo de imponer las tesis liberales y de privatización de servicios de forma obligatoria.
La UE impone la desregulación financiera en beneficio de las grandes empresas y bancos privados así como la laboral al objeto de competir con Asia, por ejemplo, con salarios cada vez peores, es decir trabajar como chinos y cobrar como chinos, pero en Europa. Veamos un ejemplo muy actual, la política de la Europa/Unión en el asunto de la pandemia del coronavirus tan solo está pensada en interés de las grandes multinacionales de farmacia y lo de las vacunas es un ejemplo de libro. Hay que decir que la politica de contratación de vacunas ha sido y es un desastre y nunca se han planteado crear un sector público de producción farmacéutica, excepción hecha de Alemania, una vez más, que ha dado un paso muy tímido, pero que deja con el culo al aire al resto de los estados europeos, España incluido, al haber comprado parte de una farmacéutica privada que han convertido en parte pública, al objeto de garantizar su propio abastecimiento. Por otra parte la UE no solo ha favorecido la especulación farmacéutica, sino que encima se opone a la liberalización de patentes al objeto de garantizar el negocio privado dejando a una gran parte del mundo sin vacunas. Hueco que por supuesto China y Rusia llenarán y el mundo empobrecido no olvidará, al tiempo que la India y Sudáfrica muy pronto superaran. Ósea que encima imbéciles.
II Crisis económica, salidas en España
Por tanto hemos de ver cómo se aborda la crisis capitalista tan terrible en la que ya estamos y que el coronavirus acrecienta.
Para comenzar, ni los conservadores derechistas, ni los socioliberales tienen ideas y en el estado español, menos. La única idea es hacer lo que “Europa” diga. Ninguna idea nueva, puesto que no se quiere nacionalizar ni impulsar sistemas públicos de producción por ejemplo con las vacunas españolas y en especial la del CSIF, al igual que se desiste de crear banca y servicios financieros públicos, sino que al contraria se está privatizando BANKIA negándose de esta forma a poseer un servicio estatal propio que apoye al propio gobierno, ayuntamientos, pequeñas empresas, autónomos y cooperativas. Todo privado, precisamente en unos momentos en los que la deuda tanto pública como privada está creciendo de forma exponencial. Esa es la madre del cordero, la deuda. Veámoslo.
Por qué ese será el segundo problema, sino el primero, la deuda. La deuda está creciendo y todavía más que lo va a hacer, porqué los famosos fondos de recuperación económica europeos son deuda pública se diga lo que se diga y si al menos sirve para crear tejido productivo y se reparten con justicia, bueno será, pero ya se sabe que la parte del león se la van a llevar las grandes empresas y sus planes de digitalización y modernización, vamos en realidad más despidos en buenos sectores y con buenos salarios como el escandaloso y criminal de la banca.
Otra falta de ideas es que se vuelve a mirar el turismo. El turismo está en crisis y puede remontar, pero es difícil puesto que la pandemia sigue, pero el empobrecimiento que vamos a sufrir lastrará su regeneración que no será la misma, además de ser un sector como ya se ha visto en varias ocasiones que sufre mucho cualquier crisis y por tanto no es bueno fiar al mismo la economía de un estado como el español con al menos cuarenta y seis millones de habitantes. Por otro lado confundir economía con bares demuestra hasta que punto nuestra economía es débil y está planificada en contra de los intereses de España, puesto que fue la UE quien liquidó nuestra industria pesada y daña nuestra agricultura mientras Francia o Italia la defienden con uñas y dientes.
Por tanto la solución a la crisis puede volver a estar de no evitarse en duramente, volver a reducir salarios y derechos laborales, privatizar servicios y pensiones y privatizar todo lo posible del estado en lugar de precisamente y a través de lo público crear empleo y servicios, así como tejido industrial, proteger a la agricultura y la transformación agraria o favorecer la economía social y a pymes innovadoras o potenciar el comercio y la producción interior en lugar de importar todo de fuera. Eso o continuarán los estallidos sociales, pues no queda otra.
La cosa es que cualquiera que proponemos estas medidas y hacemos estas críticas se nos dice que somos antisistema, demagogos o ideólogos que no personas sensatas y centradas, pero la realidad es que una economía en manos de los de siempre y de los de la “economía sin ideología” que nos domina tan solo nos conducen de fracaso en fracaso, de crisis en crisis y hacía una sociedad cada vez más empobrecida y con una juventud sin futuro, sin expectativas, sin nada más que como mucho poder emigrar con un título en el bolsillo y ser buenos camareros cultos. Pero curiosamente estos profetas de la causa capitalista y liberal, son los primeros en exigir ayudas directas del gobierno, es decir fondos públicos para mantener negocios privados, ERTEs para mantener sus plantillas y más dinero pero menos impuestos en una especie de SOCIALISMO DEL REVES. Es decir utilizar el estado al servicio del capital privado e impugnar que se pueda favorecer el sector público y a las clases populares y trabajadoras.
Luego la deuda será un nuevo dogal para dominarnos, a las clases populares y la excusa para expropiar el estado en su beneficio, esa es su salida de la crisis ¿Y la nuestra? Las grandes empresas cada vez son más ricas, pero las personas cada vez somos más pobres. También los economistas ortodoxos, sus recetas, nos conducen a una sociedad cada vez más desigual. Cada vez los ricos con más poder, cada vez una democracia peor y menor, pues los poderosos vuelven a controlar la politica, la judicatura, la hacienda pública y son intocables ante la ley, solo hace falta leer las sentencias. Volvemos al caciquismo de personajes ricos e influyentes y a multinacionales con más poder que los estados y frente a esto tan solo hay un mundo emergente al este, el sur y oriente cada vez menos pobre y más desarrollado que se crea la margen de la ficción ya, de que nuestro Occidente es más poderoso y rico. El problema es que la emergencia y la producción de riqueza no se pueden hacer al margen de la democracia y el reparto, de la justicia y la felicidad de las personas y su derecho a su dignidad.
Ahora es el pacifico el centro de la economía y la producción, lo es ya. Rusia y China plantan cara y con la pandemia han demostrado ser más fuertes sobre todo China. Pero entiendo no es ese el modelo aunque España al igual que ya hace Alemania debe observar esto con una mirada independiente y alejada de caducas tesis atlantistas que Borrell tristemente representa.
Con libertad, pero favoreciendo lo público incluida la banca y con el apoyo de la y a la economía social y sectores que no dependen de la estacionalidad, hemos de replantear nuestra salida y la izquierda si lo es, buscar alternativas o bien hemos de construir otra izquierda que lo sea en lugar de quejarnos cuando entre otras cosas llegue una inflación galopante y las personas que tienen ya la cincuentena no tengan sino pensiones más miserables que las actuales y las jóvenes generaciones ni eso.